empty streets

A chaque fois, c’est le même constat. Il n’y avait que peu de manifestants aux Etats-Unis. (cette fois-ci c’était samedi, pour dénoncer la guerre en Irak à l’occasion du 3^e anniversaire de l’invasion américaine et ils n’étaient qu’un millier à New York). En fait, je ne m’étonne plus vraiment, après quelques années passées ici, du peu d’engouement des Américains à prendre la rue. Car les manifestations sont souvent détournées par une myriade de groupes qui profitent de ces rassemblements populaires pour défendre leur propre cause.  

Une amie qui s’est rendue samedi à la marche contre l’Irak sur la 42^e Rue à New York m’a dit être rentrée écoeurée. « Il y avait des banderoles pour la libération de Porto Rico, des imbéciles hurlaient « Longue vie à l’Intifada », ils ont même passé la voix de Mumia Abu Jamal dans le système sono, ça m’a touchée d’entendre Mumia, mais je trouvais le moment franchement déplacé, je ne vais pas retourner de si vite à une manif ». Et une de plus me suis-je dit, et mon amie est plutôt militante.

Mais je comprends d’autant plus sa position que les Américains ont développé d’autres formes de protestation finalement plus efficaces et surtout leur garantissant que leur message ne sera pas noyé. Ils ont ainsi pour habitude, bien plus que nous en Europe, de bombarder de lettres, de pétitions, de emails leurs élus. Ça marche assez souvent, surtout à l’échelon local.

Once again, the number of demonstrators was rather small on Saturday in the United States at the marches against the war in Iraq. To tell the truth I am not surprised, even if a majority of Americans are now in favor of an ending of the war. I think the problem lies with the way demonstrations are hijacked by small groups who defend causes that have nothing to do with the reason of the march itself. 

A friend of mine marched Saturday in New York, where a little over 1000 people rallied, and told me she was frankly annoyed by the signs for the Liberation of Porto Rico, became quite angry when she heard people scream “long life to the Intifada” and though she was touched to hear Mumia Abu Jamal’s voice over the speakerphone, she did not think it was the appropriate moment to do so. 

I do understand now why people here prefer to write directly to their elected officials; at least they have the assurance that their message won’t be distorted.

pictures from AP and Reuters

Comments

[soppy raccoon]

OT J'ai parlé de ton blog
take care
mich

[MariaPia]

grazie Mich,
cosa vuol dire OT?

[soppy raccoon]

OT: Off Topic

[colombia]

En France,c est plutot le contraire ,on ne manque pas une occasion de sortir avec une pancarte dans la rue,c est devenu "le moyen" de communiquer!!Helas,ça ne marche pas beaucoup,sauf pour les "casseurs"qui s en donne a coeur joie....

[colombia]

donnent a coeur joie....

[serafico]

ho visto il tuo blog per merito di coon: è molto interessante e ben fatto. verrò a trovarti ancora e, con la scusa di leggerti rinfrescherò anche il mio inglese e il mio francese.

un saluto
fabio

[fotsirK]

sans oublier les "bumper stickers": ça ressemble à une pancarte de manif, mais on les garde toute l'année... et en plus on reste au chaud dans sa voiture!

[Guillemette]

Une autre explication intéressante lue dans le Christian Science Monitor d'aujourd'hui :

The president's low job approval and the American public's growing impatience with the war mean that big public protests may be less necessary, at least as a tool to demonstrate the intensity of public feeling to the administration, says Alexander Bloom, a historian at Wheaton College in Massachusetts. "Going into the streets can be a sign that people feel there's no other way to be heard," he says. But in this war, he adds, the polls speak loudly