John Bolton, l'ambassadeur américain aux Nations-Unies, a fait l'honneur d'une conférence de presse à la presse étrangère aujourd'hui: 22 minutes, montre en main. Il est vrai qu'en général Monsieur Bolton ne fait pas grand cas des journalistes. Aujourd'hui pourtant, on lui sentait une petite envie de revanche. Expliquant les objections américaines au projet de création d'un Conseil des droits de l'homme pour remplacer l'obsolète Commission des droits de l'homme des Nations Unies, Bolton s'est fait un malin plaisir à relever le communiqué de presse de Reporters sans frontières rejetant, comme les Etats-Unis, le compromis actuellement sur la table de l'Assemblée générale: "j'ai trouvé ça intéressant pour ceux d'entre vous qui en font partie".
Il tenait un coup là le Bolton. Il a ensuite invité un collègue de la BBC Afrique à "commencer par lire l'édito du New York Times" pour comprendre le point de vue américain sur la question: "cela n'arrive pas tous les jours il faut bien le dire". Il jubilait. Sur le fond, il n'a pas tort: cette réforme de la commission est une mascarade.
Il s'est en revanche bien gardé sur l'accord de coopération civile avec l'Inde, annoncé par Bush à New Delhi, de citer à nouveau l'édito du jour du New York Times, totalement opposé à cet accord. D'ailleurs, j'ai trouvé le raisonnement de Bolton bien oiseux sur les questions de prolifération nucléaire: " l'Inde n'a jamais signé le Traité de non prolifération nucléaire et n'a donc jamais souscrit à l'obligation de ne pas développer des armes nucléaires, alors que l'Iran est en violation du traité de non prolifération depuis près de 20 ans". Je suis peut-être trop cartésienne là. Mais autrement dit, ne signez jamais aucun traité, vous n'aurez pas à les violer....
John Bolton, the US ambassador to the United Nations granted a visit, albeit short 22 minutes exactly, to the foreign press corps in New York. John Bolton has never been really fond of journalists. Though today he had a few reasons to rejoice. He kept mentioning twice that Reporters without borders, like the Bush administration, is rejecting the UN project for the creation of a new human right Council, because it is too lax with repressive countries. As if that was not enough, he underlined that both the Washington Post and the New York Times support the administration,"not something that happens every day, that's for sure". He had a point, obviously, since the project currently submitted by the General Assembly's chairman is clearly not a satisfactory one.
When asked about nuclear cooperation with India though, Bolton refrained to mention today's New York Times editorial. Actually, i find his explanation quite stunning when it came to compare Iran and India nuclear programs. "India never signed the Non-Proliferation Treaty. It never undertook the obligation not to develop nuclear weapons. That's a completely different circumstance than Iran that's been violating the NPT and lying about it for close to 20 years". Hmm...in other words, better never sign any international treaty in order not to have to violate them.
Recent Comments