Comeback Girl

Intéressant les expectatives. Le "momentum"  (l'élan) de l'Iowa avait catapulté Barack Obama en tête des sondages du New Hampshire qui donnait entre 9 et 13 % d'écart entre les deux premiers. Il finit deuxième à 37% des voix derrière Hillary Clinton à 39% et il passe pour un perdant, alors qu'il y a quelques semaines encore Hillary menait cette course clairement en tête. (Gallup et les autres ont quelques explications à donner sur leur plantée). A moins que les larmes de Clinton aient finalement eu un effet sur les électeurs.

Cette victoire permet aux Clinton de rejouer l'air du "Comeback Kid". Hillary se devait de gagner au New Hampshire. Visiblement les attaques - en particulier le martèlement sur l'inexpérience d'Obama - ont fait mouche. Tous les supporters à qui j'ai parlé à la soirée d'Hillary à Manchester  hier soir n'avaient que ce mot à la bouche. "Obama est formidable mais il a encore beaucoup à apprendre", m'explique Jam Bleyaert qui estime que la sénatrice de New York a été injustement critiquée depuis des années par la machine républicaine.

Sa victoire, Hillary la doit aux femmes (47% en sa faveur contre 34% pour Obama) et aux syndicats. En quelques jours, la campagne a su attirer les femmes de moins de 65 ans, qui avaient fait la différence en faveur d'Obama en Iowa. Et la campagne d'Hillary n'a pas répété la terrible erreur de mise en image hier soir. Exit Madeleine Albright (je ne sais pas comment l'ancienne Secrétaire d'Etat a pris les commentaires acides sur sa présence aux côtés de Mme Clinton le soir de sa défaite en Iowa). Derrière la scène, sur les gradins, que des invités triés sur le volet: une majorité de femmes, la plupart entre 20 et 50 ans.

Barack Obama a sans doute pêché par excès de confiance. J'ai été surprise par le changement de format de ses rallyes ici au New Hampshire, comparé à l'Iowa. Plus de dialogue avec les électeurs, une série de grands rallyes qui ont certainement plu aux convaincus mais n'ont peut-être pas réussi à convaincre les indécis qui attendaient plus d'interactions avec le candidat. A l'inverse, Hillary, qui s'était fait accuser de snober les électeurs dans l'Iowa, a joué les prolongations dans tous ses derniers meetings, répondant à des dizaines de questions, parfois jusqu'à l'épuisement et dans des salles à moitié vides, comme dimanche à Hampton.

Carl Bernstein insiste encore sur le fait que 61% des électeurs n'ont pas voté pour elle. Si l'on suit son raisonnement 63% n'ont pas voté pour Obama....Il faudra qu'il m'explique. Edwards n'a enregistré qu'un faible 17%. Hillary Clinton drague déjà son électorat en lançant des piques contre les grandes entreprises et les lobbyistes pour le jour où il jettera l'éponge, même si Joe Trippi, le directeur de campagne d'Edwards, m'assurait samedi soir que son poulain resterait dans la course jusqu'au Super Tuesday du 5 février.

Côté républicain, McCain a confirmé les sondages en gagnant par 37% devant Mitt Romney 32% (qui se félicite de cette nouvelle médaille d'argent, vu l'argent dépensé il faudrait songer à décrocher l'or ailleurs qu'au Wyoming lors de caucus dont personne ou presque n'a parlé) et Mike Huckabee distant 3e à 11%. Le score de ce dernier est néanmoins remarquable dans cet état où il ne bénéficiait pas du réseau des évangéliques et dans lequel il a peu fait campagne. Je reviendrai sur ces résultats républicains plus tard.   

Comments

[Rédigé par: Françoise]

Bonjour !
J'apprécie beaucoup votre blog que je visite régulièrement.
Une question me taraude en ce moment : j'ai l'impression d'une très nette différence de traitement de la part des journalistes (d'une manière vraiment généralisée) entre les résultats démocrates et les résultats républicains de ces débuts de primaires (du point de vue du volume d'informations). Je me demandais si c'était dû simplement à des considérations d'images (personnalités plus intéressantes ou iconiques chez les démocrates, duel entre les 2 principaux candidats démocrates qui sortent du lot face à des résultats plus "répartis" chez les républicains) ou bien si ce traitement médiatique des primaires n'était pas d'avance celui du choix des grands électeurs, un présage de l'inauguration day? En bref, est-ce la manifestation d'une tendance?
Pardon pour la longueur de ce commentaire et bravo pour votre blog?
Bonne journée !

[Rédigé par: Francesco Sinibaldi]

Comme le courant d’un fleuve.

L'eau courante
arrive ou le tendre
rayon paraît
une nature corporelle,
avec le cours
d’un astre qui
décrit une digne
réponse et une belle
harmonie: tu parle
avec conviction,
tu rappelle la lumière.

Francesco Sinibaldi

[Rédigé par: john.reed]

Bonjour Maria,

Deux petites questions:

- La victoire d'Hillary n'est elle pas un trompe l'oeil ? 2 points d'avance sur Obama, après 10 points de retard dans l'Iowa, c'est pas grand chose (même si j'imagine que la petite taille de l'Iowa fait que les écarts s'y creusent plus vite) .

- ses larmes ne risquent-elles pas de passer pour un terrible aveu de faiblesse sous la pression qui va la poursuivre, surtout si elle se retrouve au final face, au hasard, à McCain (un homme, un dur) ?

Merci pour tous vos billet, meilleurs voeux pour 2008 (j'ai failli oublier) et vivement le 29 janvier et la Caroline du Sud !

[Rédigé par: MariaPia]

@Françoise, d'abord merci, Ensuite, oui vous avez raison, le volume de la couverture a été généralement plus important jusqu'ici côté démocrate, en raison certainement des personnalités dans la course mais aussi à cause du sentiment général que le pays souhaite un vrai changement et un passage à un nouveau gouvernement démocrate. Cela dit, je fais partie de ceux qui pensent qu'un nouveau mandat républicain n'est pas exclu surtout si Hillary est la nominée démocrate.

@Francesco, merci
@John, la victoire d'Hillary mérite en effet analyse, il y a un vrai spin autour de l'idée du "comeback", je pense que son résultat au New Hampshire reste piètre, 2 % la séparent d'Obama. en dépit des sondages fantaisistes de ces derniers jours, Hillary menait encore de plus 10 points autour de la mi-décembre. Ce n'est qu'à partir du 14-15 décembre que les deux ont été régulièrement au coude à coude, à quelques points près avant ces sondages "erronés".

des premiers éléments d'explications ici

http://www.pollster.com/blogs/polling_errors_in_new_hampshir.php

quant à ses larmes....plus je regarde la vidéo moins je crois à un événement spontané, mais vous me direz que je suis une journaliste cynique.

efin, à tous bonne année !!!!!!!!!