West Wing 2008

Hillary dans un état proche de l'Ohio

Après 11 défaites consécutives (s'y est ajoutée celle des démocrates de l'étranger cette semaine), un semblant de réconciliation fort remarquée lors du débat de jeudi soir ("je suis honorée d'être dans cette course avec vous, M. Obama"), Hillary Clinton est reprise par ses vieux démons. Elle choisit une fois de plus l'attaque au lieu de la campagne positive, le dénigrement au lieu de l'emphase sur son programme. Dernier épisode en date, son coup de colère aujourd'hui contre Barack Obama et les deux brochures que la campagnne de ce dernier fait circuler dans l'état de l'Ohio, depuis plusieurs jours déjà. L'une d'elle avait également été utilisée au Wisconsin.

La première s'en prend au plan de santé de Mme Clinton que le sénateur de l'Illinois accuse de "forcer les gens à acheter une assurance maladie même s'ils ne peuvent se le permettre" et l'autre dénonce le soutien de Mme Clinton à l'Alena dans le passé, l'Accord de libre-échange entre le Mexique, les Etats-Unis et le Canada, passé en 1994 sous la présidence de son mari, Bill Clinton.

"Honte à vous (à toi), Barack Obama",, a lancé Hillary Clinton. Sur les faits d'abord: le plan de santé de Mme Clinton sera bien obligatoire, et elle a déjà affirmé publiquement que ceux qui ne souscriraient pas une assurance seraient pénalisés, par le biais très probable d'une ponction sur leur salaire. La brochure de Barack Obama omet de préciser que des subsides sont prévus par Mme Clinton en faveur des plus faibles revenus. Reste que Mme Clinton n'a jamais précisé ni le montant de ces subsides ni quelles tranches de salaires y auront droit. J'ai essayé de poser directement la question à son service de presse, j'attends encore leur réponse. (Pour une analyse des faits, factcheck.org)

Sur l'Alena, Mme Clinton a affirmé aujourd'hui même que son mari n'avait pas "négocié" l'Alena, mais l'avait juste fait voter par le Congrès pendant son administration. Plusieurs commentateurs relèvent qu'il aurait été tellement plus facile de dire que ce que l'on croyait bon durant les années 90 ne s'est pas avéré si bon que ça après tout, en particulier pour les travailleurs de l'Ohio. Puisque c'est bien d'eux dont il s'agit aujourd'hui.

Je disais il y a quelques jours que Mme Clinton avait encore toutes ses chances si elle cessait d'écouter ses stratèges les plus offensifs, ceux-là mêmes qui n'ont cessé de la pousser à l'attaque depuis sa défaite en Iowa et qui lui ont déjà coûté un saladier.  Je peux me tromper, mais je reste convaincue que ce mode attaque ne lui est pas favorable Elle paraît revancharde, mauvaise perdante, alors qu'elle gagnerait à mieux vendre son programme, en particulier son plan de santé. Son "honte à toi", ne fera au mieux qu'attirer l'attention des électeurs de l'Ohio sur ces fameuses brochures, alors qu'ils sont encore nombreux à ne pas les avoir pas reçues.

McCain gagne le Wisconsin

John McCain, le nominé putatif du parti républicain, a gagné la primaire du Wisconsin hier soir. Il devance Mike Huckabee de près de 20%. Le sénateur de l'Arizona a immédiatement axé son discours de victoire sur la bataille de novembre et s'en est clairement pris à Barack Obama. "Je me battrai pendant chaque moment et chaque jour de cette campagne pour être certain que les Américains ne seront pas déçus par un appel au changement éloquent mais vide qui ne promet rien de plus qu'un moment de vacances dans l'histoire et un retour à des fausses promesses et des politiques ratées d'une philosophie ratée qui croit davantage au gouvernement qu'aupeuple". Le ton est donné. McCain a déjà choisi son rival. Obama n'a qu'à bien se tenir.

Si ces arguments du franc tireur de l'Arizona ressemblent étrangement à ceux utilisés par l'ancienne First Lady contre Obama, il a également donné un avant-goût, sans surprise, des thèmes qu'il entend mettre au centre de l'échiquier. Ce sera les affaires étrangères toutes. Il a évoqué tour à tour le Pakistan, Cuba, le Vénézuela en demandant si le prochain président aura "l'expérience et la capacité de jugement" pour répondre à ces développements. C'est bien vu, même si dans tous les sondages, démocrates comme républicains affirment que l'économie est leur préoccupation numéro un. McCain ne pourra pas faire l'impasse sur ce thème, même s'il préfèrerait s'en passer après avoir publiquement admis que l'économie n'était "pas son truc".

Nouvelle victoire pour Obama dans le Wisconsin

Barack Obama remporte une nouvelle victoire dans le Wisconsin. Chant du cygne pour Hillary Clinton? (c'est sa 9e défaite consécutive). Elle a certes encore le Texas, l'Ohio et la Pennsylvanie devant elle. Mais une analyse des premiers résultats du Wisconsin n'est pas de bon augure pour l'ancienne First Lady. Comme en Virginie, Obama gagne quasiment dans tous les segments démographiques à l'exception des plus de 65!. Il a même resserré l'écart chez les femmes blanches. Est-ce encore suffisant pour pouvoir prétendre être en position de force pour l'élection générale en novembre pour Mme Clinton?

La question la plus importante que doit toutefois se poser Hillary Clinton est celle du type de campagne qu'elle entend continuer à mener. C'est la deuxième fois, après la Caroline du Sud, qu'elle a choisi l'attaque, et qu'elle échoue. Elle a accusé son rival de plagiat pour avoir emprunté un peu trop librement des pans d'un de ses derniers discours au gouverneur du Massachusetts Patrick Deval. C'est vrai sur la forme, reste que Deval et Obama sont amis, que Deval est co-président de la campagne de Barack Obama et qu'ils ont en commun un homme clef, David Axelrod, qui conseilla la campagne de Deval au Massachusetts, et est aujourd'hui le stratège en chef de celle d'Obama.

Ce qui surprend dans cette défaite d'Hillary Clinton, c'est qu'elle avait pourtant un électorat qui aurait pu lui être favorable dans cet état du Nord. Le Wisconsin est un état industriel, rempli de ces cols bleus que l'on dit plus sensibles à son discours économique et à son plan d'assurance santé. Elle échoue alors que ce sont ces mêmes électeurs qu'elle doit impérativement convaincre en Ohio le 4 mars et en Pennsylvanie le 22 avril. (pour autant que la course dure jusque là).

Je reste convaincue que Mme Clinton ne peut redresser la barre que si elle recentre sa campagne sur son programme et qu'elle cesse ses attaques insignifiantes et souvent mesquines contre son rival. Qu'elle mette surtout un frein immédiat à ses incessantes revendications sur les délégués et superdélégués (voir mon post précédent). Peut-être serait-il même temps de virer certains de ses conseillers...Mais si l'on en croit Carl Bernstein, l'auteur d'une magistrale biographie sur Hillary Clinton, c'est elle qui a constamment choisi l'attaque dans les campagnes passées de son mari et les siennes. C'est donc plus qu'un changement de staff qu'il lui faudra, mais une vraie remise en question de son approche politique.

Barack Obama lui peut voir venir avec une certaine sérénité les scrutins à venir. Il devra affiner son discours sur l'économie et la crise des subprimes (en Ohio et Pennsylvanie), l'immigration (au Texas). Un affinage qu'il avait commencé à faire au Wisconsin. Il a visiblement entendu les critiques qui s'inquiétaient de ses discours trop abstraits et de ses rallyes de rock star qui ont fini par donner un ton presque messianique à sa campagne.

Démocratique la nomination démocrate, vous plaisantez?

J'avais essayé de vous expliquer il y a quelques jours la distinction entre délégués et superdélégués et la guéguerre que se livrent depuis le lendemain du supertuesday Hillary Clinton et Barack Obama sur qui a gagné quoi et qui fera appel à qui à la Convention. La diatribe a pris un tour nouveau aujourd'hui après que la campagne d'Hillary Clinton, enfin un de ses porte-paroles,  a affirmé que son camp essayerait de convaincre les "pledged" délégués d'Obama de voter pour Mme Clinton à la Convention. Ceux-là mêmes que l'électeur pense envoyer à la Convention lorsqu'il place son bulletin dans l'urne, appuie le bouton de sa machine électorale ou touche un quelconque écran tactile dans l'isoloir.

Les commentateurs ont tous failli s'étrangler. Howard Wolfson, le directeur de la communication d'Hillary Clinton, a été forcé de faire marche arrière dans la journée au cours d'une conférence téléphonique. "On ne touchera pas aux pledged délégués". Tout rentre dans l'ordre, ou presque. Hormi le fait que ce nouvel épisode montre une fois de plus qu'Hillary Clinton est prête à tout pour arriver au nombre magique de 2025 délégués (celui qu'il faut pour décrocher l'investiture démocrate). On apprenait surtout que les délégués ne sont pas si "pledged" (engagés, promis) que ça. Ils ont tout loisir, s'ils le souhaitent, de soutenir le candidat de leur chox au moment de la Convention.

Aberration? Oui, bien sûr. Car à quoi bon se rendre aux urnes si de toutes façons les délégués font ce qu'ils veulent au final? Ok, dans le passé, les pledged ont toujours suivi le vote de leurs électeurs. Et tout porte à croire qu'ils feront pareil cette année. On n'ose pas imaginer le tollé s'ils ne respectaient pas le vote populaire. Même en 1984, quand Walter Mondale était légèrement en tête devant Gary Hart, ce sont les superdélégués lui ont donné les voix nécessaires pour obtenir l'investiture. Les délégués eux avaient suivi la volonté de leurs électeurs. Mondale perdait ensuite dans 49 états contre Ronald Reagan à l'élection générale, la plus cinglante défaite de l'histoire présidentielle.

Reste que le parti démocrate aura un gros ménage à faire après cette incroyable course d'obstacles. A commencer par fixer son calendrier électoral de manière claire et en établissant des règles précises. En se débarrassant ensuite au plus vite des superdélégués, un système qui sonne comme une véritable insulte à la volonté populaire. Conscients du reste que le chaos n'est pas exclu à Denver en août si la question n'est pas réglée avant, plusieurs ténors du parti sortent du bois pour dénoncer ce pouvoir des caciques. (Je vous rappelle que les superdélégués sont des membres élus ou d'anciens élus du parti, ce qui a fait dire à certains commentateurs qu'ils avaient bien une légitimité populaire... hmm Carter qui a quitté le pouvoir en 1980, ou Bill Clinton? la liste est longue).

L'icône de la lutte pour les droits civiques John Lewis, représentant de Géorgie, supporter de Mme Clinton et superdélégué, a laissé entendre qu'il suivrait la volonté des électeurs de sa circonscription électorale. Il votera donc à priori pour Obama. Nancy Pelosi, la présidente de la Chambre des Représentants, qui ne soutient aucun candidat officiellement, a affirmé de son côté que les superdélégués ne peuvent pas entraver le choix de peuple. Ces réactions pour l'instant sont bien sûr favorables à Barack Obama qui mène au décompte des délégués. Mais cela pourrait changer si Hillary recommence à gagner.

Huckabee ne lâche pas

Cette insistance de Huckabee à vouloir rester dans la course républicaine commence à paraître  suspecte. Mathématiquement, il n'a plus aucune chance de pouvoir l'emporter, d'autant qu'il n'a pas réussi à réitérer son exploit de samedi dernier  hier soir dans la primaire du Potomac où John McCain, le nominé putatif du parti républicain, a remporté la Virginie, le Maryland et Washington DC. 

La presse ne cèsse de relever les politesses que les deux hommes continuent de s'échanger. Mais alors pourquoi ne pas passer à l'étape suivante et annoncer rapidement le ticket pour pouvoir enfin réunifier le parti, panser les plaies des primaires et convaincre les conservateurs rétifs que McCain est bien l'homme de la situation? Y aurait-il des réticences chez les caciques du parti qui ne veulent pas donner à Huckabee une trop grande importance? Je vous rappelle que McCain aura 72 ans en novembre, alors Huckabee du haut de ses 51 ans, a l'avenir devant lui. Sa désignation au poste de vice-président en ferait de fait l'un des héritiers désignés du parti. Certains pourraient en prendre ombrage.

Un proche du pasteur Huckabee, Dick Dresner, consultant politique à New York et conseiller de la campagne de l'ancien gouverneur de l'Arkansas, n'a pas fait de détour sur la stratégie à l'oeuvre: "je connais Mike depuis 20 ans, et je peux vous dire que rien ne l'effraie plus que les dettes! Vous croyez vraiment qu'il dépenserait 300 000 dollars s'il ne savait pas où il va. ll reste dans la course pour une seule et unique raison: McCain", me disait-il il y a quelques jours. Traduction: Mike Huckabee va continuer à faire campagne pendant encore un ou deux tours, le temps de consolider les conservateurs derrière sa campagne (ils ne lui sont pas tous acquis, certains le taxent de chrétien libéral pour ses positions économiques notamment).

Lorsque ce sera fait. Il pourra sceller son alliance avec McCain. Le sénateur de l'Arizona récupère une partie du vote évangélique, indispensable pour gagner en novembre, et Huck s'assure une place dans la nomenclature du parti. La stratégie est séduisante vous ne trouvez pas?

Obama surfe sur le Potomac

Les bonnes nouvelles continuent de tomber pour Obama. Il a gagné hier soir avec des marges importantes les trois primaires du Potomac Tuesday (du nom de la rivière qui traverse Washington et par extension de la région qu'elle traverse), soit Washington DC (76%-24%), le Maryland et la Virginie (63%-36%). Il passe désormais également en tête dans le décompte des délégués. (pour les raisons que vous connaissez, je renonce à donner des chiffres, voici quelques décomptes qui pour la plupart incluent les superdélégués).

Plus significatif sans doute, et contrairement aux précédents scrutins, en Virginie, Barack Obama gagne dans la plupart des segments démographiques. Il remporte le vote des femmes, des hommes, des jeunes, des cols bleus et même apparemment des personnes âgées. Serait-ce le début du décrochage de la campagne d' Hillary Clinton? C'était le buzz hier soir sur les chaînes d'infos américaines et sur les blogs. La direction de la campagne d'Hillary avait anticipé ces défaites.

En avant toute pour le Texas donc et l'Ohio pour Hillary le 4 mars. Elle était à El Paso, à la frontière mexicaine, hier soir. (CNN, cynique, relève que pour la deuxième nuit victorieuse consécutive pour son rival, elle ne le félicite pas.) En Ohio, Hillary mène toujours dans les sondages. Mais le scrutin aura lieu dans trois semaines, une éternité en politique. Et il faudra encore faire un arrêt au Wisconsin et à Hawaï, mardi prochain. Obama gagnera certainement les îles pacifiques où il est né, le Wisconsin est encore incertain mais pourrait bien tomber dans son escarcelle, vu le voisinage avec l'état de l'Illinois, dont Obama est le sénateur.

Sur MSNBC, plusieurs analystes décortiquaient avec passion la carte électorale du Texas et mettaient en garde le camp Clinton contre un excès de confiance. Le vote hispanique pourrait être annulé par le vote noir, plus important qu'on ne pourrait le penser au Texas, notamment dans les grandes villes de Houston et de Dallas. Les analystes et surtout les propres donateurs de Mme Clinton semblent clairs: elle doit impérativement gagner l'Ohio et le Texas, sans quoi les seconds pourraient la lâcher afin de ne pas prolonger inutilement un duel fratricide dommageable à long terme pour le parti démocrate. 

Quelle position Hillary Clinton adoptera-t-elle pour stopper la déferlante de l'espoir? Les attaques ont été contreproductives jusqu'ici. Accuser à nouveau Obama d'inexpérience pourrait ne plus suffire, alors que la blogosphère décortique déjà la piètre gestion de sa campagne. Ses finances étaient à sec en janvier, elle vient de licencier sa directrice de campagne Patti Solis Doyle et d'autres départs sont annoncés.

Pour gagner, Mme Clinton doit impérativement souligner les différences - même si elles paraissent minimes - de leur programme respectif. Sa force réside dans son plan d'assurance santé, le plus à même de séduire la base démocrate que celui de Barack Obama qui n'est pas obligatoire. L'argument pourrait faire mouche en Ohio notamment où la précarisation de l'emploi signifie aussi la menace de perte automatique de l'assurance maladie car celle-ci est généralement fournie et cofinancée par l'employeur. 

Obama remporte trois états et les Iles Vierges

La primaire de Louisiane et les caucus du Nebraska, de l'état de Washington et des Iles Vierges ont souri samedi soir à Barack Obama. Le sénateur de l'Illinois remporte ces quatre scrutins avec une confortable avance sur Hillary Clinton. (voir le tableau des résultats du NYtimes). La sénatrice de New York avait anticipé sa défaite en faisant remarquer qu'elle n'avait pas dépensé autant que son rival dans ces états et territoires.

Pour Barack Obama, ces victoires dans des états aux démographies très différentes et dans des régions très diverses lui permettront une nouvelle fois de défendre l'argument selon lequel il peut redessiner la carte électorale démocrate. Il ne s'est d'ailleurs pas privé dans un discours en Virginie de redire qu'il est le seul à pouvoir mobiliser les indépendants en novembre. Il sait qu'il tient là un argument contre sa rivale.

Au décompte (on continue de s'y perdre), Barack Obama a remporté 19 scrutins contre 10 à Hillary Clinton. Côté délégués, au terme de cette soirée Barack Obama devrait être légèrement en tête (sur les différences entre les méthodes de calcul, je vous renvoie encore une fois au NYtimes), mais Hillary Clinton prend la tête si l'on tient compte des superdélégués.

La polémique sur ces derniers continue de faire rage au sein du parti. Car, sauf dérapage grave de l'un des deux candidats ou scandale venant les éclabousser, on voit mal comment ils pourront être départagés par les seuls délégués élus par le peuple. D'autant que Mme Clinton continue à réclamer l'inclusion des délégués du Michigan et de la Floride à la Convention de Denver en août. (elle a gagné ces deux états, mais le parti avait décidé de ne pas tenir compte de leurs résultats suite au refus des partis locaux de respecter les dates du calendrier électoral en avançant leurs scrutins au mois de janvier).

Le président du parti démocrate, Howard Dean, a tenté une médiation en proposant au Michigan et à la Floride d'organiser de nouveaux scrutins, solution mal reçue dans les deux états. Bref, on voit mal comment le parti va se tirer de ce mauvais pas. Donna Brazile, la directrice de la campagne d'Al Gore en 2000 a déjà dit qu'elle rendrait sa carte du parti si le ou la nominé(e) du parti est choisi(e) par les superdélégués. Et la crainte d'une convention aussi tumultueuse que celle de 1968 commence à se faire de plus en plus forte.

Certains commentateurs pensent que le "momentum" gagné par Obama ce soir et qui sera sans doute renforcé mardi lors de la primaire dite du Potomac à Washington DC, en Virginie et au Maryland, pourrait lui permettre de se détacher. Au vu de l'effet des "momenta" (élans) après l'Iowa et le New Hampshire, je me garde de faire la même analyse. D'autant que quoiqu'il arrive, le camp Clinton misera tout sur le Texas et l'Ohio le 4 mars prochain, sachant qu'elle y aura un avantage certain auprès de l'importante population hispanique dans le premier état et probable auprès des militants syndicaux nombreux dans le second. Et on sera à nouveau à égalité!

La faute au Kansas

"Je n'ai pas un diplôme en mathématiques, mais j'en ai un en miracles, et il se trouve que je crois encore aux miracles". Mike Huckabee a toujours le verbe et la pensée bibliquement fleuris. Et miracle il y a eu. Il a gagné samedi soir la primaire du Kansas. Sa victoire était anticipée après le retrait de Mitt Romney de la course car on savait que les votes évangéliques se reporteraient en grande partie sur l'ancien pasteur de l'Arkansas. Mais il gagne avec une avance beaucoup plus importante que prévue: 60% contre 24% à John McCain. Un camouflet pour ce dernier, même si "mathématiquement", n'en déplaise au miraculé, Huckabee n'a pratiquement aucune chance de décrocher la nomination du parti.

La réconciliation avec les évangéliques n'est de loin pas acquise pour McCain, et ce vote au Kansas ressemble même à un claquage de porte. Il dit aussi que si les évangéliques s'étaient mis d'accord en amont au lieu de disperser leurs voix entre Thompson, Romney et Huckabee lors des premiers scrutins, McCain ne serait pas où il est.

Or, le sénateur de l'Arizona aura besoin des évangéliques pour gagner en novembre, mais ceux-ci ont déjà montré par le passé, en 92 et 96 en particulier, qu'ils n'ont aucun état d'âme à rester chez eux si le nominé du parti ne leur convient pas. "Le parti républicain est un parti de conservateurs et il ne pourra pas se remodeler sans cette base", me disait vendredi Richard Dresner, consultant politique à New York. Huckabee reste dans la course avec un objectif précis: il veut sa place sur le ticket. (pour info, il n'a pas de boulot).

Si McCain n'a pas encore tendu la main au pasteur c'est sans doute qu'il pense (pensait) pouvoir trouver meilleur colistier. McCain est faible en économie, pas de chance alors que le pays entre en récession, et Huckabee avec ses propositions de grands travaux publics pour relancer l'emploi et l'élimination de l'impôt sur le revenu pour le remplacer par une forme de TVA de l'ordre de 23 à 28%, passe pour un gauchiste interventionniste.

Reste, reste le Kansas. Un état à ne pas prendre à la légère pour scruter le coeur et la raison de la base évangélique. A ceux que le mouvement religieux conservateur intéresse, je conseille le passionnant livre "What's the matter with Kansas" de Thomas Frank (qui explique comment la nébuleuse évangégique s'est transformée en force politique dans cet état au coeur du pays. Bref, le résultat de ce soir est un avertissement à McCain. Et Mike Huckabee aura encore moins l'intention de se retirer après sa victoire ce soir. ("Pourquoi les pauvres votent à droite : Comment les conservateurs ont gagné le cœur des Etats-Unis ", merci Jérôme!).

Hillary fauchée?

A l'heure qu'il est, le dépouillement des voix et donc le décompte des délégués se poursuivent et ce dernier semble favorable d'une petite dizaine de délégués à Barack Obama (quelques chiffres ici.) Le sénateur de l'Illinois a remporté 14 13 états contre 8 à Hillary Clinton. Cette dernière a gagné le vote populaire, d'une courte tête. Encore une fois, il ne s'agit pas de chiffres définitifs.

Le scoop du jour ce sont les difficultés financières rencontrées par la campagne d'Hillary Clinton. Politico a appris aujourd'hui que Mme Clinton a puisé 5 millions de dollars dans sa fortune personnelle qui atteindrait 41 millions de dollars! Curieusement, ce prêt a été accordé en janvier déjà, étonnant que la nouvelle n'ait été rendue publique qu'aujourd'hui.

Autre spin intéressant tout à l'heure de la part des conseillers d'Hillary lors d'une conférence téléphonique avec la presse. Mark Penn, le maître ès sondages du camp Clinton, a dû utiliser au moins dix fois le mot "establishment" pour dire "que la campagne d'Obama est celle de l'establishment alors que celle de Mme Clinton est orientée vers la recherche de solutions". Mark Penn devra maintenant nous expliquer comment après avoir traité pendant plus d'un an Obama de blanc bec naïf et inexpérimenté - je caricature à peine si vous enlevez blanc bec - il devient soudainement le candidat de l'establishment?.

Serait-ce parce que le vent tourne à Washington? Et qu'un grand nombre d'élus au Congrès (ils sont des superdélégués, je vous le rappelle) pourraient finalement apporter leurs voix au sénateur de l'Illinois, ce qui changerait fortement la dynamique de la campagne? Ils seraient plus nombreux qu'on ne le croit à en avoir ras-le-bol des Clinton, mais il leur était difficile de franchir le pas par peur de représailles ou par... couardise, ce qui revient un peu au même. Maintenant qu'Obama a montré qu'il pouvait gagner, les superdelégués pourraient commencer à sortir du bois.

Ps: selon CNN, la campagne d'Hillary aurait demandé (exigé?) que son staff renonce à son salaire ce mois. Un scénario qui rappelle un peu celui de Rudy Giuliani le mois dernier.

supertuesday - c'est presque la fin - 06h57

Ca y est (presque) tous les états sont tombés (ça traîne au Nouveau Mexique, sans qu'on sache pourquoi). Barack Obama en remporte 13 contre 8 pour Hillary Clinton, le détail ici. Le décompte des délégués sera connu demain, mais ils sont très proches. Chuck, le Mister Math de MSNBC prévoit 841 délégués à Obama et 837 à Clinton. D'autres ont d'autres chiffres. Je ne m'aventure pas aux acrobaties mathématiques, ce n'est pas mon truc, même avec une calculette. J'attendrai le décompte officiel demain. 

Côté républicain, John McCain glâne 9 états, contre 6 à Mitt Romney et 5 à Mike Huckabee. Pareil pour les délégués, à demain pour les résultats et analyses de cette folle soirée. En attendant, je vous souhaite une bonne nuit ou une bonne journée!

supertuesday - Obama sur une lancée - 06h36

Les victoires d'Obama dans 11 états répartis dans toutes les régions du pays, en particulier dans les états blancs du nord-ouest et du Midwest, ont levé tout soupçon qu'il était le "candidat noir" de la minorité noire. Il sera certainement plus facile pour lui dans les débats à venir de faire valoir qu'il est mieux placé qu'Hillary Clinton pour gagner l'élection en novembre. Son atout, sa force chez les indépendants et les républicains modérés qui seront indispensables en novembre pour gagner l'élection au centre. Il le soulignait une nouvelle fois dans son discours en fin de soirée,  en insistant sur ses capacités à unifier les Américains.

On s'en doute, le camp Obama avait espéré une grosse surprise, je pense au New Jersey, peut-être le Massachusetts, où les intentions de vote s'étaient considérablement resserrées ces deniers jours pour pouvoir revendiquer le "momentum" (le fameux élan) en leur faveur et surtout ébranler le camp adverse. En termes d'attentes, il reste néanmoins le gagnant de cette soirée, en remportant 11 états, alors qu'il était encore devancé dans tous les sondages il y a moins d'un mois,

Le camp Clinton fera valoir ses victoires dans les grands états, mais elles étaient attendues. La Californie est évidemment un énorme plus pour Hillary Clinton, où elle empoche notamment 64% du vote latino qui sera crucial au Texas, le 4 mars, si la course démocrate dure jusque là. La campagne repart donc de plus belle. Obama peut avec son imposante fortune - il a levé plus de 32 millions de dollars en janvier, à peu près trois fois plus que Clinton durant la même période - tenir la longueur. Le temps a jusqu'ici joué en sa faveur. Les prochains états seront la Lousiane, l'Etat de Washington et le Nebraska samedi, suivis immédiatement par la Virginie, le Maryland et la ville de Washington DC mardi.

supertuesday - McCain grand vainqueur - 06h28

Le sénateur de l'Arizona John McCain est le grand gagnant de cette soirée électorale. Il a remporté tous les grands états, et victoire plus douce, la Californie, où Romney se maintenait très bien dans les sondages. La nomination du franc-tireur me paraît assurée. Je vois mal à ce stade comment Mittl Romney (malgré son discours tout à l'heure) peut continuer cette course sans perdre encore plus d'argent (il a dépensé près de 40 millions de sa fortune personnelle) et surtout la face ce qui pourrait lui barrer la route à toute candidature future. Je ne serais pas étonnée qu'il annonce son retrait dès demain. Un proche de la campagne vient d'annoncer que demain sera une "journée de sérieuses discussions". Bref, c'est la fin.

Les repositionnements au sein du parti républicain vont être passionnants à suivre, après les anathèmes lancés contre McCain ces derniers jours par certains leaders conservateurs. Et c'est là qu'entre Mike Huckabee, celui qui a rééllement créé la surprise ce soir en se positionnant comme le faiseur de roi côté républicain. En remportant tous les états du sud cette nuit, ceux de la ceinture biblique, il a d'abord privé Romney d'une solide seconde place, mais il a surtout montré qu'il est le seul, à ce stade, à même de pouvoir réconcilier les évangéliques avec cet "imprévisible" McCain.

supertuesday - le tank tangue - 22h50

Je me suis rendue au Tank ce soir, un club de performances dans le quartier de Tribeca, repère du groupe Living Liberally et de Democracy for New York, qui organisait une soirée électorale tout démocrates confondus. J'arrive à 20heures, la foule est déjà compacte, je repère une bonne dizaine de blogueurs. Sur l'écran, on alterne entre cnn et msnbc en streamlining. Deux comédiens se substituent à Wolf Blitzer pour les commentaires. Les organisateurs sont victimes de leur succès, le système a rapidement des ratés, à 20h25 la bande passante du wi-fi n'y suffit plus. L'écran vire au bleu. Les bloggueurs paniquent (moi aussi, je n'ai plus de connexion). Les comédiens ont beau être drôles, ils ne font pas le poids ce soir devant cette foule de political junkies.

Mes voisins (elle pro-Hillary, lui pro-Obama) appellent frénétiquement des potes pour savoir si d'autres bars organisent des soirées électorales. Ils finissent par trouver un sport bar dans le quartier. Ceux qui restent pianotent sur leur blackberry. Le MC ne perd par le nord, il annonce le jeu des colliers de mardi gras! parce que oui c'est mardi gras (non, je ne suis pas restée, impossible de vous dire quelles coutumes de la Nouvelle Orléans ont été adoptées à New York).

supertuesday - premiers résultats - 04h27

Les résultats continuent de tomber et n'offrent finalement que peu de surprises côté démocrate, quelques déceptions peut-être. Hillary Clinton emporte son état de New York, le New Jersey, où la course s'était fortement resserrée ces derniers jours, l'Arkansas, son état d'adoption, le Tennessee, l'Oklahoma et surtout le Massachusetts. Ce dernier état doit être une vraie déception pour Barack Obama. Certes, Hillary y menait largement depuis des mois, mais depuis le soutien des deux sénateurs de l'Etat, John Kerry et Ted Kennedy et d'une partie du clan synomyme de Boston à Obama, il y a avait un vent d'espoir dans la campagne d'Obama que l'état libéral du nord-est passerait dans son escarcelle, raté.

De son côté, Obama a remporté l'Illinois son état, le Delaware, le Connecticut (un peu une détaite pour Clinton, le Connecticut est souvent considéré comme le pré carré des New Yorkais, grand état dortoir des brokers de Wall Street et des riches et célèbres qui lui préfèrent sa tranquilité et son bord de mer dégagée aux rues encombrées de New York), le Dakota du Nord, l'Utah, la Géorgie, l'Alabama. Enfin, il remporte le Kansas et le Minnesota, deux victoires importantes, car elles prouvent avec celle de l'Iowa au début janvier, que sa candidature est solide dans les états blancs du Midwest. Le Missouri sera la cerise du gâteau de cette région, état swing par excellence, pour Obama comme pour Clinton.

Côté républicain, Mike Huckabee crée un peu la surprise, même si la nuit est encore longue. Si Mitt Romney empoche pour l'instant le Massachusetts (son état d'adoption, il en fut le gouverneur pendant 4 ans) et l'Utah (sa base), l'ancien révérend baptiste gagne l'Arkansas (c'est chez lui), la Virginie occidentale et l'Alabama. L'ancien gouverneur n'a pas raté le coche, il est le premier à prendre la parole ce soir en déclarant que les commentateurs ont eu tort de limiter cette course à deux candidats. Si McCain n'empoche pas au moins un ou deux états du Sud ce soir, Huckabee prend une sérieuse avance sur le ticket républicain. Comme me disait un stratège républicain, ça lui conviendrait parfaitement, il est jeune (52 ans), l'avenir lui appartient.

John McCain en revanche semble bien parti pour remporter son pari, il a déjà à son compteur trois poids lourds l'Illiinois, New York et le New Jersey. Il gagne également le Connecticut l'Oklahoma et le Delaware. Une victoire dans le Sud serait du beaume pour prouver qu'il peut remporter l'élection générale.

Tout cela ne dit encore rien ou peu de choses sur la répartition des délégués, il faudra attendre demain pour y voir clair.

supertuesday - la Géorgie à Obama - 01h34

Barack Obama vient de remporter la Géorgie, un état du sud, sur la base des premières estimations. C'était attendu. Mais on s'interrogeait sur le résultat du vote blanc. Or, Obama est quasiment à égalité avec Hillary dans cette tranche de l'électorat (54% pour Hillary, 43% pour Obama). Surtout il fait mieux qu'elle non seulement chez les jeunes mais également chez les 40-49 ans qu'on ne va tout de même pas placer dans la catégorie "jeune".

Ces résultats confirment une analyse largement répandue. Obama semble avoir réellement mobilisé la jeunesse non seulement dans ses rallyes mais surtout aux urnes, là où elle est en général la grande absente. Si cette tendance se confirme, elle ajoute de l'eau aux arguments de ceux qui pensent qu'avec la jeunesse, le vote noir, et maintenant clairement les moins de 50 ans, il est le mieux placé pour battre John McCain en novembre, d'autant que ce dernier plaît aux indépendants, un segment de l'électorat qu'Hillary Clinton n'a pas convaincu jusqu'ici, contrairement à Barack Obama.

Le spin continue: nouveau mail de la campagne d'Hillary Clinton. Elle n'a quasiment pas fait campagne en Géorgie, Obama y aurait dépensé 500 000 dollars en pub, elle n'en a placé aucune, il a ouvert 9 bureaux, elle 2, bref, on minimise cette victoire. Pas de emails côté Obama.