C'est vrai qu'avec un peu d'humour, le même message sonne très différent (voir mon post précédent).
« Hillary Clinton fait appel à la peur | Accueil | primaire, caucus, primacaucus »
L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.
Barack Obama: L'audace d'espérer : Une nouvelle conception de la politique américaine
Barack Obama: De la race en Amérique : Edition bilingue français-anglais
Barthélémy Courmont: Etats-Unis, les défis d'Obama : Vers un nouveau leadership américain ?
Jacques Portes: Barack Obama : Un nouveau visage pour l'Amérique
Niels Planel: Sur les pas d'Obama : Le renouveau de la gauche américaine
Paul Street: Barack Obama And The Future Of American Politics
Mathew Honan: Barack Obama Is Your New Bicycle: 366 Ways He Really Cares
Martin Dupuis: Barack Obama, the New Face of American Politics
Libby Hughes: Barack Obama: Voice of Unity, Hope, and Change
Lerner Publications: Barack Obama: Working to Make a Difference
Steve Dougherty: Hopes and Dreams: The Story of Barack Obama
The Editors of Life Magazine: The American Journey of Barack Obama
Brad O'Leary: The Audacity of Deceit: Barack Obama's War on American Values
Joseph Vogel: The Obama Movement: Why Barack Obama Speaks to America's Youth
Maria, vous aussi finissez par céder à la peur de tous ses commentaires pas forcément très amicaux...?
En tout cas, même si moi aussi je soutiens Hillary, bonne chance. Le calvaire est fini demain, nous serons à nouveau tous d'accord (sauf drzzz) !
Rédigé par : Mathieu | 03/03/2008 à 10:45
Justement. Généralement, lorsque toutes les personnes d'un même groupe sont d'accord, c'est qu'elles n'ont aucune idée sur la question.
La tentation grégaire n'est pas le propre de l'individu libre, mais de l'esprit lent propre à céder à toutes les modes.
La preuve ? Personne n'a cité ici un seul argument pour lequel elle soutient Obama. Il n'y a pas de débat de fond, seulement des effets de manche.
Ce n'est pas de la politique. C'est du people.
drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com
Rédigé par : drzz | 03/03/2008 à 11:00
Je rebondis avec des question précises ?
Pourquoi devrait-on soutenir Obama ?
Pourquoi devrait-on penser qu'il incarne le changement alors qu'il n'a proposé ou soutenu aucun projet legislatif majeur de toute sa carrière politique ?
Pourquoi mériterait-il le poste d'homme le plus puissant du monde après 3 ans comme sénateur ?
Peut-on confier les rênes du pouvoir lorsque l'Amérique est en guerre à un homme sans expérience ?
Ces questions-là, vous ne semblez pas vouloir y répondre, mais les électeurs américains les poseront.
Rédigé par : drzz | 03/03/2008 à 11:05
Et pourquoi ne lit-on rien sur la dernière contradiction d'Obama ? Il explique que si Al-Qaeda forme une base arrière en Irak lorsque les troupes américaines se retireront, il envahira l'Irak à nouveau !
C'est n'importe quoi. On croirait regarder Ségolène qui explique que pour mieux parer aux tentatives de viols sur le personnel de la police, il faudrait raccompagner les policières chez elles...
C'est le sommet de l'absurde. L'Everest de la connerie universelle.
Rédigé par : drzz | 03/03/2008 à 11:09
Les champions financiers poussent leurs candidats à coup de spots publicitaires, orientant les votes de la masse.
C'est une dérive oligarchique logique d'un système politique de droite.
Rédigé par : rico | 04/03/2008 à 09:07