Hillary Clinton a la mémoire bien courte ou elle joue à un jeu franchement dangereux. A en croire un document sonore révélé vendredi par Huffington Post, Hillary s'en est pris à Moveon.org, taxant le groupe d'"activistes" et les accusant d'avoir "envahi" les caucus et "intimidé" ses supporters. "Nous avons eu moins de succès dans les caucus car ils attirent les activistes de la base du parti".
Les remarques ont été formulées en février, peu après le super tuesday, devant un parterre de généreux donateurs, ça ne vous rappelle rien? (note aux candidats, méfiez-vous de ce que vous racontez à vos pourvoyeurs de fonds, même si les journalistes sont généralement exclus de ces soirées, il y a toujours des âmes outrées qui refileront le sonore de vos remarques à Huffington).
N'empêche, les remarques d'Hillary valent leur pesant d'or. L'ancienne First Lady caractérise notamment MoveOn.org de "jaillissement d'argent qui ne s'arrête jamais. Ce jaillissement ne semblait pas la gêner quand l'organisation défendait les Clinton lors du lors du procès en destitution de Bill Clinton en 1998 et 99.
Pour mémoire, MoveOn.org a été fondé par un couple de San Francisco, Wes Boyd and
Joan Blades, qui avait fait fortune avec les fameux grille-pain volants comme
écrans de veille, qui las de voir le monde politique s’affoler des galipettes
sexuelles de Bill Clinton, avait lancé une pétition en ligne baptisée Move On
(allons de l’avant) envoyée à 300 personnes.
Neuf ans plus tard, MoveOn.org compte 3,2 millions de membres, facilement mobilisables et à la générosité infaillible. En 2004, l'association avait bénéficié du soutien de George Soros via un don de 5 millions de dollars pour financer leur campagne de soutien à John Kerry, le candidat démocrate à la présidentielle.
Le pari d'Hillary est simplemais risqué. Comme MoveOn.org soutient son rival Barack Obama (tout comme Soros d'ailleurs), elle préfère reléguer toute l'association dans le camp des "libéraux", cette affreuse aile gauche du parti. Elle se positionne du même coup au centre, selon le vieux principe de la triangulation mise au point par Bill Clinton en 1992. Je ne suis pas certaine que la stratégie fonctionne cette fois-ci. Comme le relève justement Mme Clinton, les activistes s"activent".
La campagne des primaires n'est pas terminée. Certains membres de MoveOn pro Clinton (même si le soutien à Obama s'est fait au vote populaire, les membres n'ont pas été unanimes à le choisir) pourraient en prendre ombrage. Sans compter qu'Hillary s'est trompée en affirmant que MovenOn (ces pacifistes!) s'était opposé à l'intervention en Afghanistan, ce qui est faux.
Enfin, si Hillary venait à gagner la nomination - les superdélégués ont encore leur mot à dire - rien n'indique que ces 3,2 millions d'activistes s'activeront aussi aisément pour la défendre dans son combat contre McCain. Reste surtout cette désagréable impression que vos amis ne sont vos amis que lorsqu'ils vous soutiennent aveuglément. ça rappellerait presque les tactives de George Bush et Karl Rove.
Ps: Huffington semble avoir un truc à se faire pardonner. Il y a eu déluge de commentaires sur leur site après la diffusion du sonore d'Obama à propos de ses remarques sur les habitants des petites villes. Coup sur coup, HuffPost a publié cette semaine un article affirmant qu' Hillary s'en serait violemment pris à ces mêmes électeurs des petites villes qui avaient préféré Gingrich et son Contrat pour l'Amérique aux démocrates lors du raz-de-marée conservateur au Congrès en 1994. En disant d'eux "qu'ils aillent se faire f...". Et puis ce nouveau sonore ce soir, depuis combien de temps est-il en possession d'Huffinton?
c'est bien fait pour elle comme on a coutûme de dire le mensoge n'a pas de longues jambes
H Clinton ne nous mentira pas toute la vie ses bassesses ne font que se reveler
GO OBAMA you are the best
Rédigé par : new america | 19/04/2008 à 11:41
Si je résume ce post en deux mots : Hillary se voit reprochée de vouloir se séparer de l'extrême-gauche et les dirigeants de Huffington s'excusent auprès de la même extême-gauche pour avoir diffusé un discours répugnant d'Obama, chose que les gauchistes n'autorisent pas.
En résumé : le parti démocrate vire de plus en plus à l'extrême-gauche, et je suis de plus en plus confiant que McCain l'emportera sans souci contre les ânes gris.
drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com
Rédigé par : drzz | 19/04/2008 à 16:44
T'es vraiment comique drzz. Ca me semble tellement éculé ta manière de faire de la propagande politique en agitant des épouvantails. Dans un mois on aura : voter pour Obama et on en aura pour 20 guerres mondiales ! Mais je pense que tu gardes ça pour la veille du scrutin où on apprendra que McCain (s'il ne meurt pas de vieillesse d'ici là) se fera laminé par Barackounet.
Rédigé par : Nicolas | 20/04/2008 à 07:12
A quoi sert ce blog?
A rien puisque les démocrates ne reprendront pas la Maison Blanche.
Propagande?
Oui, plus vraisemblable.
Comment au XXIème siècle on peut être journaliste et aussi peu intuitive de ce qui va se passer en novembre 2008 ?
Cette journaliste doit être terriblement seule dans la vie pour se projeter ainsi vers la voie utopique du sénateur Obama, pur produit du marketing politique.
Enfin, rien de grave. Du crachin de pixel pour rien. Voilà.
Rédigé par : nathalie | 20/04/2008 à 13:52
Certains s'imaginaient que le Huffington Post était pro-obama. Il est en fait clairement indépendant.
Clinton se sépare d'une partie de son électorat. Elle joue avec le feu et pourrait voir un tir de barrage en forme d'abstention militante si elle venait à devenir candidate démocrate. C'est un jeu dangereux!
Et dire que MoveOn est d'extrème gauche, c'est mal connaitre le mouvement.
Rédigé par : abadinte | 20/04/2008 à 20:13
Vous avez vu le dernier clip de Hillary ?
On se croirait dans le film "Air Force One" :
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-18961005.html
Rédigé par : drzz | 22/04/2008 à 09:17
ça y est , Clinton est repassée devant en nombre de voix :
14,26 millions
contre
14.20 millions
Source : CNN Politic Center
Le chassé croisé continu...
Obama n'est pas aussi légitime qu'on veut bien nous le laisser croire !!!!
Rédigé par : moore34 | 23/04/2008 à 06:08
Daniel Pipes, docteur en histoire de Harvard :
"Barack Obama est le premier candidat d’extrême-gauche du parti démocrate à briguer la présidence des Etats-Unis depuis George McGovern, en 1972. Si Obama est nominé, je m’attends à ce que son échec soit moins sévère que celui de McGovern (qui n’avait gagné que 17 des 537 délégués) mais il échouera de toute manière, et très largement."
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-18988610.html
Rédigé par : drzz | 23/04/2008 à 10:29
Pourquoi Hillary Clinton continue-t-elle sa campagne ? Est-ce une fin de parcours ? Ou a-t-elle un plan ?
Explications dans... La brillante stratégie de Hillary Clinton :
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-19009041.html
"Comme tout bon joueur d’échecs, Hillary a deux coups d’avance sur ses opposants."
Rédigé par : drzz | 24/04/2008 à 04:06
Bizarre, la blogueuse ne fait aucun article sur le momentum d'Hillary Clinton en Pennsylavanie.
Y aurait-il un parti pris ?
Hélas.
Rédigé par : nathalie | 24/04/2008 à 12:05
la blogueuse était partie deux jours et croulait surtout sous la fatique en raison de la couverture de cette primaire en Pennsylvanie,
mais elle va revenir très vite, promis Nathalie.
Rédigé par : MariaPia | 24/04/2008 à 15:00