Obama: "un gauchiste avec un beau sourire"

En attendant les résultats des primaires démocrates en Caroline du Nord et en Indiana, les républicains affûtent leur défense pour l'élection générale. J'ai eu l'occasion d'interviewer Newt Gingrich il y a dix jours à Washington. L'ancien speaker de la Chambre des représentants, qui avait mené la révolution républicaine « Contrat pour l’Amérique » contre l’administration Clinton en 1994, ébauche déjà les grandes lignes d’attaques que prépare le parti républicain contre Barack Obama, qu’il pressent toujours comme le probable nominé du parti démocrate

Vous vous souvenez? Après la victoire inattendue de Barack Obama dans l’Iowa, les chroniqueurs conservateurs les plus en vue du tout Washington ne trouvaient pas de mots assez forts pour chanter les louanges de ce politicien hors pair. De l’ancien conseiller de George Bush, Michael Gerson, au commentateur Bob Novak, ils étaient sous le charme et voyaient mal comment un des leurs pourrait faire face à ce phénomène politique qu’ils n’hésitaient pas à comparer aux frères Kennedy, tantôt à John, le président, tantôt à son frère, Bob, le candidat à la présidentielle de 1968.

Trois mois plus tard, à la faveur de la polémique suscitée par les propos sulfureux de l’ancien pasteur d’Obama, Jeremiah Wright, et des difficultés rencontrées par le sénateur de l’Illinois de remporter la confiance des cols bleus, les républicains se remettent à croire qu’ils ont finalement tout de même une chance de remporter la présidence face à lui. Et la stratégie de l’attaque se précise.

Même si le récent spot financé par le parti républicain de Caroline du Nord pour dénoncer les excès du pasteur d’Obama prouve qu’à choisir, les républicains se sentiraient mieux à l’aise contre une Hillary Clinton plus facilement définissable politiquement. Pat McKenna du quotidien de Scranton en Pennsylvanie, me faisait du reste remarquer, à l’instar d’autres commentateurs, que Barack Obama « a été particulièrement classe en n’invoquant aucun des scandales de l’administration Clinton, en particulier l’affaire Lewinsky. Les républicains ne lui feront pas ce cadeau ».

Interview :

West Wing2008: Pourquoi pensez-vous qu’Obama peine à décrocher cette nomination démocrate qui ne devrait mathématiquement plus lui échapper ?

Newt Gingrich : Obama n’est pas un gauchiste progressiste comme les autres. Rares sont les progressistes qui peuvent se targuer d’avoir pour pasteur Jeremiah Wright. Il est un politicien d’extrême-gauche, mais avec un beau sourire. Ce n’est pas pour rien que le National Journal (conservateur) l’a taxé de sénateur le plus à gauche. Mais il a été présenté comme un idéaliste plaisant, unificateur et post-racial, comme un symbole culturel charismatique. Alors qu’il n’est qu’un politicien de gauche se comportant comme n’importe quel politicien. Les gens commencent donc à avoir des doutes.

Il y a un an les républicains disaient qu’Hillary Clinton serait plus facile à battre, est-ce toujours le cas ?

Je dirais que Madame Clinton a un plancher plus élevé mais un plafond plus bas. Elle ne peut pas espérer obtenir plus de 53% des voix mais elle n’ira certainement pas en dessous de 47% lors de l’élection générale. Barack Obama en revanche a un plafond plus haut mais un plancher plus bas. Il peut gagner jusqu’à 58% de l’électorat en novembre comme il peut n’en mobiliser que 42%. Tout dépend de quel Obama se présentera en septembre. Si c’est l’Obama de la gauche pure qui méprise les petites villes, on a vu comment il s’est fait ramasser en Pennsylvanie (qu’il a perdu 55%-45% contre Clinton, ndlr).

Obama ne serait donc pas le candidat bipartisan qu’il affirme être ?

Bien sûr que non. C’est un démocrate progressiste, mais il ne faut pas le sous-estimer. Il est un des politiciens les plus accomplis de notre temps. C’est un intellectuel attirant, sa famille est charmante, il a galvanisé la jeunesse et il surfe sur cette « aura » de la différence. Mais la Pennsylvanie et dans une moindre mesure l’Ohio ont coupé son élan, où il n’a pu compter réellement que sur le vote noir et le vote de la gauche intellectuelle.

Obama et McCain chassent sur les mêmes terres, les indépendants, Obama n’est-il dès lors pas un plus grand danger pour John McCain ?

N’est-ce pas ironique que McCain soit notre candidat, alors qu’on le pensait fini il y a tout juste un an ? Mais il a montré pendant cette campagne le même courage et la même volonté de vaincre que lors des 5 années passées dans les geôles vietnamiennes. C’est un battant. Les Américains vont sans doute se dire, il mérite qu’on regarde son programme à deux fois. Pendant que les démocrates continuent d’en découdre, McCain se comporte déjà en homme d’état avec ses voyages au Moyen-Orient, à Paris, à Londres. Mais Obama reste un formidable adversaire. Il a réussi à mobiliser plus de deux millions de petits donateurs, aucun politique n’avait réussi cela avant lui. Il demeure à mon avis le nominé démocrate le plus probable, mais il n’est plus aussi intouchable qu’avant.

Regrettez-vous d’avoir lancé la procédure de destitution contre Bill Clinton ? 

Absolument pas. Le président a commis un parjure devant une cour fédérale. Et cela constitue un crime. Il n’est pas pensable de laisser un prédisent commettre un crime sans que cela ne porte à conséquence. Ce serait la porte ouverte à la corruption.

 

Comments

[Rédigé par : drzz]

"Même si le récent spot financé par le parti républicain de Caroline du Nord pour dénoncer les excès du pasteur d’Obama prouve qu’à choisir, les républicains se sentiraient mieux à l’aise contre une Hillary Clinton plus facilement définissable politiquement."

Curieuse logique... Clinton a collé à ses basques son mari coupable de parjures qui a excité l'imaginaire sanguinaire des Républicains. Elle est donc une politicienne américaine à combattre.

Mais Obama n'est plus celui de janvier...

Désormais, on sait qu'il a été musulman sans vouloir le dire, refuse de saluer le drapeau, s'acoquine avec l'extrême-gauche, compte parmi ses amis un terroriste et les Black Panthers, insulte les Blancs, s'est lié pendant 20 ans à un pasteur antisémite et profondément raciste et a traité l'Amérique d'en bas d'attardés... Obama est un candidat sans expérience avec une liste de casseroles longue comme la route 66, qui offre à ses ennemis des kiomètres de corde pour qu'on le pende.

Vous voulez vraiment savoir qui les Républicains souhaite vraiment avoir comme adversaire, en novembre ?

Même moi qui ne porte pas Hillary dans mon coeur je lui ai écrit un article élogieux et je la soutiens en la regardant passer sur FOX !

En tant que républicain à 100%, je pense au contraire que nous avions sur-estimé Obama et sous-estimé Hillary.

Le simple fait qu'Obama se soit étalé dans tous les grands Etats est une très, très bonne nouvelle pour nous.

Allez Obama ! OBAMA FOR PRESIDENT / OBAMA FOR PRESIDENT / OBAMA FOR PRESIDENT / OBAMA FOR PRESIDENT / OBAMA FOR PRESIDENT /

drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com

PS : bravo à Maria pour son article paru dans Libération. Je ne savais pas que vous écriviez pour Libé. Ce n'était pas noté dans votre bio. J'ai lu l'article avec intérêt avant de réaliser que vous l'aviez écrit. Bonne surprise!

[Rédigé par : drzz]

Le "correspondante de Libé à NYC" dans la bio a été ajouté récemment, non ?

Ou c'est moi et Alzheimer ?

[Rédigé par : drzz]

Hillary a le vent en poupe, et les sondages le prouvent :
http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/president/national.html

[Rédigé par : drzz]

Heureusement que le NYT nous offre un bon moment de rigolade avec ses sondages soviétiques :
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-19346910.html

HA HA HA HA HA HA

[Rédigé par : MariaPia]

vous êtes en forme Drzz! Et non vous n'avez pas Alzheimer, je travaille bien pour Libé!

[Rédigé par : Nathalie]

Pas étonnant qu'elle travaille pour Libé, ce pseudo-journal de "gauche".

Libé n'est qu'un ramassis, chagrin, de Bobo qui croient encore au "grand soir".

Pytoyable, comme ce blog qui disparaîtra avec l'élection de MCcain.

Pauvre France.

[Rédigé par : MariaPia]

Eh bien, bienvenue Nathalie!

[Rédigé par : [email protected]]

NON L'AVENIR POLITIQUE DE B.OBAMA N'EST PAS TRIBUTAIRE DES PROPOS STUPIDES DE L'ILLUMINE PASTEUR WRIGT.

Il n'y a que les Américains pour croire que les homélies du Prêtre tous les dimanches à l'Eglise, sont forcement partagées par les fidèles. Les hommes d'Eglise sont avant tout des humains avec des grandes qualités mais aussi des faiblesses. Ils peuvent nous éclairer et nous édifier dans notre quette spirituelle, tout comme ils peuvent nous égarer. Il ne fait aucun doute que Barack Obama dans ses rapports avec son ancien Pasteur a su faire la part des choses, separer le bon grain de l'ivraie. J'espère que les électeurs démocrates sauront distinguer l'homme OBAMA de l'illuminé Jeremiah Wrigt. Et, qu'ils sauront prendre la mésure de la chance qu'ils ont de compter dans leur histoire politique un homme de cette envergure. Sa densité intellectuelle, morale et politique depasse largement les frontières de leur pays. J'ose espérer que le matracage médiatique des inepties de Wrigt n'auront pas raison de leur lucidité. Le Candidat Obama mérite l'Amérique et le Monde a besoin d'OBAMA Président.

[Rédigé par : Jaco]

Hou le vilain gauchiste
comme il est saugrenu de voir Obama être qualifié de gauchiste.
1 : est-ce possible d'être à gauche aux Etats Unis sans que cela soit considéré comme une tare ?
2 : le terme de gauchiste est dans ce texte utilisé comme celui de "nazi" ou "dictateur" ou "méchant"
3 : un blog partisan publié par yahoo actualités ?
4 : halte aux faux journalistes

[Rédigé par : MariaPia]

Jaco,
c'est Gingrich qui traite Obama de gauchiste.

[Rédigé par : Galae]

Bonsoir à tous. Je passe régulièrement sur ce blog et je remercie Maria Pia pour ces articles. Quand , je lis les commentaires de certains, je me dis que ça ne dois pas toujours être très agréable, mais enfin...Interessant en tout de voir comment ce républicain voit Obama, on voit en filigramme se dessiner leur stratégie d'attaque.
Et sinon, en attente des premiers résultats pour l'Indiana, est-ce que ce sera la fin de la course?

[Rédigé par : MariaPia]

Merci Galae, :)

[Rédigé par : Falanga Philip]

bjrs a tous, je pense que les républicains vont y aller a fond contre Obama et rien ne leurs échappera de sa naissance a now...
ca va être une campagne pésidentielle trés porteuse de "couq bas'.... rien est gagné et cela pour aucun des parti...
Phil.

[Rédigé par : Ran]

Merci pour ce très bon blog sur la campagne américaine. C'est vrai que le titre de ce billet m'a fait tiquer, mais j'ai fini par comprendre d'où venaient les guillemets autour :)
C'est triste au passage de constater que même les meilleurs blogs n'échappent pas au trollage de bas étage...

[Rédigé par : Bil]

si seulement les americains avaient une seule idée de la chance qu'ils ont à voter Obama, ils en seront pas là à tergiverser.

[Rédigé par : Falanga Philip]

Je dit cool a ceux qui par leurs message leurs point de vue donne une opinion générale du ressentiment des années bush, mais je me pose une question importante pour les américains ainsi que pour le monde entier"quel sera la stratégie a prendre une fois un démocrate au pouvoir face au gaffe de bush?" comme l'irak ou l'économie ou a la flambée du pétrole qui sera et deviendra le problème de la déconfiture actuel du monde car sans être péssimiste par rapport a l'histoire on ce rapproche de 1929... les lesons du passé ne sont elle pas assez visible pour ne pas agir trés rapidement a défauts l'occident sombrera comme les romain l'on été, le prochain président doit être conscient qu'il doit et devra faire face a géré sa politique interne certe, mais aussi mondiale a défaut les USA perdra son leadership en tant que puissance numéro 1, je veux dire par cela que le prochain président aura la charge de restaurer l'influence, l'économie et la puissance a défaut de perdre tout au profit des pays émergeant et cela au plus vite..

[Rédigé par : Klim Sinisalo]

Drzz vos analyses concernant Obama sentent le racisme, elles tranpirent la haine. Vous êtes suremment tomber dans la grosse marmitte du racisme étant enfant. Vous êtes un pur produit de l'idéologie suprémaciste. Vous souffrez le martyr de voir un noir avoir des chances de remporter la présidentielle américaine. Vous refusez d'admettre le fait qu'un noir puisse diriger le pays le plus puissant de la planete. A chaque fois que vous pianotez sur votre clavier, c'est pour insulter, insinuer, rabaisser, amoindrir, diminuer, calomnier,"LYNCHER" Obama. Vous êtes la somme de l'addition suivante: jalousie+complexe+racisme+mauvaise-foi+bêtise+malhonnêteté. Vos remarques sont tout simplement pitoyables, elles en disent long sur votre personne. Obama possede tout ce que vous n'aurez jamais, à savoir: l'élégance, la prestance, le charisme, la beauté, l'humour, l'intélligence, le génie oratoire, le magnétisme, l'audace, la vision à long terme, l'espoir. L'histoire vous ignore, elle vous méprise, pas lui. Il fait partie de l'histoire, pas vous.

[Rédigé par : Gwadawi]

Klim Sinisalo | le 08/05/2008 à 16:40 Est-ce que cela Vaut la peine de répondre a ce genre d'obsédé. Allez sur son site et vous comprendrez pourquoi il est tout ce que vous avez décrit dans votre post. il pollu tant de forum avec son venin malfaisant.
quand à la VICTOIRE d'OBAMA elle est acquise depuis longtemp, mais la nomination c'est autre chose et c'est là que l'on verra le vrai visage des soit-disants DEMOCRATE