« Palin : un choix précipité | Accueil | On reparle de choses sérieuses »

Commentaires

Athanatos

1. Le parti republicain vise un certain electorat age, qui ira certainement voter en masse, pas les "jeunes" de 20-30 ans (souvent abstentionistes).

2.Par tradition, dans les campagnes americaines, le "punch" est assure par le vice-president, c'est lui le "pitbull". Et McCain n'a jamais eu les accents lyriques d'Obama. On verra des beaux matchs Biden-Palin, ca promet :)

3. Le choix de VP fait par McCain est un coup de genie pour "electriser" les evangeliques (aux USA, 1 adulte sur quatre se declare chretien evangelique) et pour voler la vedette a Obama dans le mass-media. C'est fait, les republicains sont maintenant mobilises a fond, c'est visible et la presse se focalise sur Palin de plus en plus.

4. Sarah Palin est une "Margaret Tatcher" americaine et Bobby Jindal (gouvernateur de Louisiana, tres populaire et fils d'immigre) est surnomme "le nouveau Ronald Reagan". La nouvelle generation des "ultras" republicains est la, ils sont des quadras et ils sont decomplexes et brillants. Chez les democrates seul Obama est un peu de taille face a eux. Clinton, Biden, McCain? C'est le passe !

5.On ne gagne pas une election americaine juste avec "le changement" d'un cote ou "la securite" de l'autre cote. Il faut trouver le bon "mix" des deux. Et il est humain qu'on prefere "un changement en toute securite" :)

6.Le "bounce" d'Obama dans les sondages a dure seulement 4 jours. Hier soir CBS (pro-democrate) annoncait un 42-42%. Rasmussen aussi fait etat d'une perte pour le democrate, de +6% vers 3%. On revient dans "la marge d'erreur". Les Conventions se sont reciproquement neutralise.

7.Selon les mesures d'audience publiees par les chaines americaines, le discours de Sarah Palin a ete suivi par 37 milions, 1 milion de moins qu'Obama, ce qui est une sacree performance pour une quasi-inconnue (et de plus obtenue avec 3 fois moins d'argent;)).
Preuve que cela inquite les democrates, Hillary Clinton est intervenu pour la deuxieme fois apres que le choix de McCain a ete connu, pour dire aux femmes democrates de ne pas regarder Sarah Palin mais sa politique, la meme que celle de Bush, etc. Je crois que le parti democrate a fait une grave erreur de laisser aux republicains le plaisir de proposer une femme comme VP !

Cosenday

Une nouvelle donne est lancée et c’est mauvais pour Obama ? la nouveauté qui a fait aussi son succès risque bien de toucher Palin, à condition qu’elle soit parfaite ! quant aux médias ils avaient soutenus Bush dans la guerre en Irak mais ils ne vont plus servir la soupe au républicains car eux même ont été très critiqués pour leur manque de jugement complaisant envers l’administration Bush, leur bipolarité n’est pas nouvelle.

Alors oui, certains médias sont pros Obama aujourd’hui et après les mensonges de l’administration Bush sur l’Irak et leur manque de discernement, c’est la moindre des choses d’être partisan d’Obama quant on est à CNN ? Fox News est quand même toujours là et le Washington Post aussi, pour nous rappeler que la droite est toujours majoritaire au Etats-Unis ! Tous les médias ne sont pas pro Obama évidement, mais ce qui fait plus d’éco et qui fait vendre c’est la sauce Obama, avec Palin un équilibre va naître, à mon avis Palin va devenir aussi célèbre qu’Obama. Les médias sont aussi des entreprises qui ont besoin d’argent, comme libération qui s’en ai rendu compte finalement et nouvellement comme le parti communiste ? Blague à part, je crois comprendre que les républicains allant très mal et sentant le bébé leur échapper tireront sur tout ce qui bouge, au temps de la guerre et l’unité auprès du commander in chief, les médias étaient de gentils toutous, et maintenant de vrai connard, bref les républicains ont la mémoire courtes. Mais les médias aiment la nouveauté et avec Palin, ils vont être servi, et c’est très bien pour les républicains.

Si on est pro Bush, c’est qu’on fait partit des gens qui estiment que massacrer 500 000 irakiens pour en tuer 1 seul valait vraiment le coup, bien sûr Mac Cain n’est pas comme ça, il a un cœur lui et a un vrai sens de la nature humaine en allant à la Nouvelle Orléans, certains vendraient leur mère pour devenir président et connaissant Mc Cain, il n’oubliera rien en ce qui concerne la démagogie. Georges Bush qui a détruit et changé la vie de millier de gens innocent ? Surtout que maintenant l’Irak est libre et c’est millier de mort n’auront pas servis à rien, hier le sacrifice de milliers de personnes mais aujourd’hui la liberté pour leur fils et un pays sur la voix de la démocratie ! Que seraient devenus l’Irak et le moyen orient sans Bush ? Un jour ou l’autre le temps vous donnera raison, Georges ?

Depuis 1980, nombreux états n'ont jamais votés démocrate quoi qui se passe, on est républicain de père à fils et souvent on le reste, quoi que vous pensez en Europe, intellos de gauche et de droite, même si sur le fond vous avez raison. On s'en fiche là-bas, et la preuve, on a bien élu Georges Bush et 2 fois, alors attention à l’engouement car la chute sera d’autant plus dure à avaler.

Donc à part quelques états gagnés au républicain… Hillary la dit.. ça sera dur pour lui et pas pour des raisons électorales mais parce qu’elle le pense vraiment. Le racisme est bien présent, dans la vie, dans le cinéma et dans la mode d’après Naomi, les stars d’Hollywood peuvent faire tout le bruit qu’elles veulent, la réalité de la vie est là pour nous le prouver malheureusement chaque jours. J’aimerais écrire qu’Obama va être élu, mais c’est impossible, le monde n’est pas les Etats-Unis et le Texas comme d’autres états n’ont jamais échappés à un républicain depuis fort longtemps, il n’y a qu’à Austin par exemple ou les démocrates gagnent, mais l’élection favorise justement les régions et non les grandes villes. C’est mathématique, Obama sait que dans plusieurs états, il n’y a rien à faire.


La question n’est plus de savoir si Obama est mieux que Bush, il n’aura peut-être pas à faire les choix que Bush à dut faire devant un 11 septembre et un Irak, Obama aurait-il vraiment agit différemment ? Chaque période à son président, peut-être avait-on besoin d’un Bush et maintenant pour cette période de quel genre de président a besoin l’Amérique ?

drzz

John McCain et Sarah Palin ont connu tous deux des audiences télévisées supérieures à celles du discours de Barack Obama, la semaine passée.

Obama recule dans les sondages alors que ceux-ci n'ont pas encore mesuré l'impact des discours de Palin et McCain sur les électeurs.

Aujourd'hui, l'ancien stratège de Bill Clinton, Dick Morris, écrit dans le NY Post que "les Démocrates ont de gros problèmes devant eux".

Le Titanic démocrate navigue vers l'iceberg à toute allure ! Vivement le 4 novembre !

drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com

drzz

Dick Morris, ancien stratège des campagnes (victorieuses) de Bill Clinton :

THE convention floor was abuzz all yes terday with the news of the CBS poll showing a dead tie (42-42) in the presidential race. And the poll, conducted through Wednesday, couldn't reflect the impact of John McCain's speech, or the full impact of Sarah Palin's late Wednesday night. It reflected opinions only after the Democrats' convention, Barack Obama's incredible speech, the Palin selection and the early, Gustav-depressed GOP gathering.

That augers ill for the Democrats. Tonight's polling could bring evidence that the Obama candidacy is in big trouble.
http://www.nypost.com/seven/09052008/postopinion/opedcolumnists/democrats_in_trouble_127548.htm

Didier95

Vous pouvez penser qu'a 72 ans Mc Cain n'est plus de cette epoque. Mais quelle est la moyenne d'age de la population americaine ? Combien y a-t-il d'americains de plus de 60 ans ?

Un certain Lionel Jospin avait commis la maladresse de dire en 2002 qu'il trouvait Chirac vieilli. Ca lui a couté en grande partie l'election.

Et que ce soit Mc Cain ou Obama, il y aura de toutes facons du changement. Apres tout, personne ne peut contester qu'il y a du changement en France depuis un an et demi, et pourtant c'est le meme parti qui est au pouvoir.

Maria, vous reprochez a Mc Cain son absence de programme economique. Mais quel est le programme economique d'Obama exactement ? Personne n'est capable de le dire, il se contente de rester dans les grandes idées théoriques.

De toutes facons, en matiere d'economie, tout le monde navigue a vue actuellement.

Mais les mesures de l'administration Bush (baisse massive d'impots et envoi d'un cheque) et de la reserve federale (baisse des taux, injection de liquidités massives dans le systeme financier) ont été efficaces. Elles permettent aux USA de mieux traverser la crise que nous.
Ils arrivent a conserver une croissance de 3% alors que l'europe va peniblement faire 1%.

Et concernant le drill drill drill, je prefere que les americains forent et retrouvent leur independance petroliere.
De toutes facons, le monde a besoin de davantage de petrole. Qu'il soit extrait d'Alaska, d'Arabie saoudite ou de Russie, il sera extrait de toutes facons.

Si les americains ont besoin d'importer moins de petrole, cela est bon pour le monde.
Parce que la competition pour le controle des ressources sera moins apre.

drzz

Maria n'a rien compris à une Amérique où elle vit depuis 16 ans.

Vous devriez traverser le Brooklyn Bridge une fois de temps en temps, et aller au NJ, dans le monde rural.

McCain et Palin enthousiasment le monde rural comme jamais depuis Reagan.

Quiconque a un peu de jugeotte comprend que cette majorité silencieuse, pas vraiment emballée par McCain seule, va décider de l'élection, et elle se reconnaît dans ce vétéran humble et cette femme énergique issue d'une petite ville.

Les Républicains vont gagner. Cela se sent. Il faut vraiment être gauche et vivre dans sa bulle pour ne pas le comprendre.

Maria préfère rester dans son monde, comme les Démocrates. Ils deviennent aigris. Ils vont perdre des élections qu'ils n'auraient jamais dû perdre s'ils avaient nommé Hillary comme nominée.

Chez les Républicains, c'est l'euphorie. On va gagner, et on le sait.

Y'all can smell it in the air. The fall will be red.


drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com

Mean black cat blues

Hey drzz le spécialiste des Etats-Unis. Le meilleur moyen pour aller dans le New Jersey de puis New York, ce n'est pas vraiment de prendre le Brooklyn bridge (à moins de vouloir faire un grand tour par Brooklyn, comme son nom l'indique, mais ça rallonge sacrément). Vaut mieux prendre le George Washington bridge ou le Holland tunnel. Z'êtes aussi bon en conseils routiers qu'en analyse politique. Gros malin, va.

MariaPia

Merci Mean Cat, j'allais justement rappeler à Drzz sa geographie...

A part ça, DRZZ, je commence à trouver votre ton franchement désagréable, j'ai toujours dit que les opinions divergentes ne me posaient pas un problème - je sais qu'elles irritent certains lecteurs sur ce blog - en revanche elles peuvent être exprimées sans hargne et sans systématiquement rabaisser ceux ou celles qui pensent différemment.
Merci de restez cordial.

AMEURAF

Si les Noirs , citoyens américains, attendaient la fin du racisme chez les 100 % de leurs co-citoyens américains de race blanche, aucun Noir n'oserait à se présenter à aucun des suffrages américains.

De toutes façons, nous en Europe , nous avons tendance à nous mettre à la place des Américains pour exprimer notre hostilité à voir un Noir diriger les Etats-Unis d'Amérique...

Ici toutes les contorsions réthoriques démontrent magistralement la volonté affichée de l'impossibilité qu'il y aurait d'ELIRE UN NOIR aux ETATS-UNIS, suite aux Etats pour qui, rien au monde ne leur décidérait à voter DEMOCRATE, audacieux et peu courageux euphémisme pour dire simplement NOIR !

D'ailleurs, il faut être idiot de la part d'un NOIR aux Etats-Unis d'attendre son éventuelle élection, dans une pareiile compétition d'uniques suffrages des NOIRS (10 ou 11% de la population des Etats-Unis ?)

Et, franchement si OBAMA n'est pas élu, ce pourrait l'être plus par le refus des membres d'autres minorités (hispaniques, asiatiques...etc) de porter leur suffrages sur lui, que par d'irreductibles "racistes" blancs, car ces minorités peuvent être tentées à souhaiter que le premier président des Etats-Unis d'origine non-européenne sorte de leurs "communautés" d'abord.

Cela écrit, élu ou non-élu, OBAMA a fait ce qu'il fallait faire :

AVOIR LE COURAGE DE LA PART D'UN NOIR DE SE PRESENTER A CETTE ELECTION.

C'est déjà bon pour les talentueux jeunes NOIRS dans l'avenir.

Et c'est déjà bon aussi pour toutes les minorités aux Etats-Unis.

Quant à l'Europe....Ichah Allah !

Funnymine

McCain en a déçu un paquet dans la blogosphère républicaine avec un discours trop porté vers les indécis. Un présage des prochains sondages?

Cosenday

Je le pense aussi, Mc Cain et son discours était fade. Mais Obama a perdu, le match des audiences, ce n’est jamais très bon de se voire perdre, dans quoi que ce soit quant on est a 2 mois d’être président. Sinon, que ce soit Obama ou Hillary ça aurait été dur de gagner dans un pays qui est à majorité de droite, ah oui ! sauf dans les grandes villes, aaaaaah ! mais avantage aux régions qui sont pour l’instant à majorités républicaines dans l’élection, oooh non !

De plus je pense que Poutin (qui a rendu un bon service à Obama) n’a peut-être pas tort quant aux manœuvres de l’administration Bush pour influencer sur la campagne, il ne la peut-être pas préparé et comploté mais va instrumentalisé et tout exploiter dans ce conflit avec les Russes, ça pourrait être alors la fin pour Obama face a un militaire comme Mc Cain.

En fait, beaucoup veulent voire perdre Obama pour finir, si je comprends bien hi hi ! l’enfant adulé pour finir détesté ou détestable, voyons ? un comble surtout que face à un démago comme Mc Cain, je le pense plus honnête dans la malhonnêteté. Et oui, Obama n’est pas un saint, ce qu’on fait aux autres ou qu’on fera de toute façon plus tard tout en le dénonçant maintenant merci, les gens ont une mémoire. Le staff d’Obama n’est pas un tendre et celui de Mc Cain est vraiment pire, dans le bon sens du terme pour gagner bien entendu !

Comme je le pense la manœuvre est délicate pour Obama, on ne peut pas dénoncer et se positionner, jouant toujours le jeux de le bien les démocrates contre le mal les républicains, Obama fera bien attention de ne pas trop stigmatiser les votants républicains risquant de s’aliéner l’ensemble des électeurs, même si il sait que pour les votants républicains de toute façon c’est perdu. Risquant de diviser et de trop opposer les différences entre les personnes, la fusé qu’Obama serait tenté de lancer pourrait ce retourner contre lui en pleine figure, très tabou aux Etats-Unis. Il peut souligner les erreurs de Bush, mais est-ce que Bush est représentatif de tous les républicains ?

Aussi, il est évident que cet Palin à l’air assez sympathique et désopilante, je trouve. Je l’apprécie bien comme ça juste en la voyant, elle me fait rire. C’est assez marrant, ces choix de vice président tous deux compensant un manque, c’est très bien joué des deux camps en tout cas, se neutralisant, mention aux républicains qui avait fort à faire, mais qui semble gagner leur pari de la nouveauté. Le choix sera-il donc dur ?

Didier95

Ameuraf, comment pouvez vous dire, je cite : "De toutes façons, nous en Europe , nous avons tendance à nous mettre à la place des Américains pour exprimer notre hostilité à voir un Noir diriger les Etats-Unis d'Amérique...".

Alors meme que Obama a fait une tournée triomphale en Europe, et que si les europeens votaient il serait elu haut la main.
Ol faudrait peut etre un peu sortir de ce schema ethnique.
SI Obama est battu, ce ne sera pas a cause de sa couleur de peau, mais simplement parce que Mc Cain aura su etre plus convaincant dans les 3 ou 4 etats qui feront la difference.

omba

j te conseil de lire cette ouvrage

rico

Ameuraf:

Tu es un noir qui soutient Obama parce qu'il est noir.
Tu m'expliqueras en quoi des types comme toi pourraient trouver à redire sur des blancs qui soutiennent un autre type parce qu'il est blanc... Je serai curieux de lire ça.

"Ici toutes les contorsions réthoriques démontrent magistralement la volonté affichée de l'impossibilité qu'il y aurait d'ELIRE UN NOIR aux ETATS-UNIS"
Sans blague... on s'emm*rde à pondre des réponses structurées et argumentées vachement longues juste pour le plaisir de taper sur des touches ! Monsieur n'en a cure, il ramène tout à la seule couleur de peau des intervenants !
Mais qui est raciste ici, sinon toi ?

HOPE 2008

J'ai été sur le blog de drzz. Grosse surprise lorsque j'ai vu apparaitre une pub pour un site de rencontres. Pas très républicain tout ça.

drzz

Maria : "je ne pense pas que les indépendants seront séduits".

Ils favorisent McCain à 57% contre 34 pour Obama !!

Alors c’est la panique ? La campagne a commencé depuis une semaine (Labor Day) et McCain/Palin rassemblent dix fois plus de personnes à leurs meetings qu'il y a un mois. A Celyburg, MN, ils attendaient 5'000 personnes, il y en a eu 30'000. A Lancaster, au lieu des 2'000 prévues, 23'000 gens sont venus.

Sans compter les sondages… Il faudra vous y faire les petits, on va vous battre encore une fois.

drzz
http://leblogdrzz.over-blog.com

Thierry

Très orienté pro démocrate quand meme ce blog...

les bévues des démocrates on n'en parle pas ?

Biden qui dit n'importe quoi ? le coup du lipstick on a Pig ? ( baisse dans les polls...)

Thierry Boileau

Je suis arrivé sur ce blog via Yahoo qui me propose de suivre la campagne US (sous entendu "avec neutralité")... Je me sens plus proche d'Obama, mais une telle orientation pro démocrate ne nuit elle pas, d'une part à la bonne information sur la campagne et d'autre part au candidat democrate lui même?
A trop dénigrer McCAin, on en vient à la plaindre et à le trouver presque symphatique...

Athanatos

Les medias pro-democrates s'acharnent sur Palin, les bloggers democrates se desesperent de trouver qqch. a dire (de mal) sur cette republicaine. Et comment les electeurs percoivent le parti pris par l'elite americaine bobo?
Sondage publie hier par le New York Post:

"By attacking Palin, the Democrats have gone overboard and maximized her influence on the election.
Asked if Palin had been the object of sexist attacks in the media, 45 percent said yes, compared to only 33 percent who felt that Obama had been victimized by racist attacks.
The more the Democrats and the media pour incoming fire on Palin, the more they polarize themselves as sexist and elitist, two things you don't want to be in today's America."

Et qui est plus proche de la vie quotidienne, normale, d'un americain moyen, Obama ou Palin?

"On the question of which of the four candidates for president and vice president best "understands the problems of day to day life in America," Palin finished first with 33 percent, Obama second with 32 percent, McCain third with 17 percent and Biden last with 10 percent - a combined 50-42 margin for the Republican candidates."

Meme les travailleurs et les retraites pro-democrates n'ont pas vote Obama, ils voulaient Hillary Clinton.
Obama est un elitiste qui est le porte-drapeau d'un parti devenu un lobby des fonctionnaires planques qui ont peur qu'on va controler leur efficacite au travail(deux tiers votent democrate), des universitaires bobos et utopistes (tres largement en faveur des democrates) et des minorites (afro-americains, homosexuels, juifs-fameux discours pro-sionistes de Hillary et surtout d'Obama a AIPAC, une partie des hispaniques).

"le Peuple" d'Amerique, les classes populaires, preferent largement une Sarah Palin a un Joe Biden. Et un McCain a un Obama meprisant et accusateur ("ces gens qui s'accrochent aux armes et a la religion"!).

Les democrates americains commencent a ressembler aux socialistes francais et la campagne d'Obama Le Messie a celle de Segolene la Madonne !

yoman

Sarah Palin représente le fossé idéologique entre la France et les USA. Cette bimbo créationiste qui est sorti 2 fois en 45 ans de son pays fait un tabac chez elle. Etonnant? Pas vraiment.

Après tout, je ne sais pas pourquoi on s'inquiète. Moi ça me fait plutot marrer de me dire que les américains sont assez stupides pour redonner le pouvoir à un parti qui a accumulé les erreurs (Guerre en Irak, Katrina, et maintenant énorme crise financière) pendant ces 8 dernières années.

Pierre

I am sorry to say this to all the Europeans, but as much as you like Obama, that gives Americans a bigger reason not to choose him. A recent poll of 5,820 people in the US were asked the following question:

As Americans, do you think European's want Obama because he's good for America:

83% responded "Absolutely Not"
16% responded "Yes"

Americans worst fear is turning into the European way of life. They hate it and they don't really welcome it. So keeping up the pro-Obama in Europe will only give John McCain the upper advantage. They will go with the person you do not support--McCain.

Don't forget that Europeans have never been successful in rooting for the candidate that ends of winning. Take Gore and Kerry for example. Europeans favored them, and they both ended up losing the election.

I can say with 99.9% assurance, John McCain and Sarah Palin will be the next President and Vice President of the United States of America. These two positions are the most important positions on planet Earth. So prepare yourselves. They aren't as bad as the media seems to make them out to be.

ciel étoilé

McCain l'homme du changement.
Quand je vous disais qu'au fond MacCain fait parti des admirateurs d'Obama. Après Mm Palin qui présente en apparence les mêmes caractéristiques qu'Obama (jeune, "inexpérimenté", arrangueuse de foule = son clone), le voilà qui se présente en candidat du changement. Ce Homme est un "imposteur", et d'ici quelque semaine tout le cinema bien orquestré par va prendre fin et tout le monde saura qui incarne réellement le changement. La perte de MacCain sera celle qu'il croit le sauver(Mm Palin). Elle traine trop de casserole et à des "cadavres dans le placard". On sent un commando lancer à ces trousses. on cherche on fouine et on trouve des choses en plus.

McCain perdra les élections de novembre :
- McCain un imposteur : Il parle de changement depuis quelques semaines. Il sait que c’est le terme que les électeurs aiment entendre. Il le pique alors à Obama. IL faudrait présenter quelque chose de nouveaux. Ce n'est présentant comme quelqu'un à entrer en guerre contre la Russie ou ménacer des pays plus petit qu'on aura quelque chose de nouveau.(au finish rien de nouveau)

-McCain un Homme dangereux : Pour arriver à ces fins (Cherche s’assurer le vote des ultra-conservateurs et des femmes) il choisit Mm Palin une femme dont il ne sait rien à par ce qu’on a du lui dire comme potentielle vice-Présidente. Un geste risqué pour un poste si important. Que va apporter Sarah Palin à McCain. Rien seulement le côté showbiz qu’il n’a fait que décrier chez son adversaire. Biden apporte à Obama son expérience ; Sarah elle s’occupera des mails de McCain. Ce choix est dangereux pour McCain et le perdra pour ces élections. Car passé l’efforie on constatera que McCain à fait la plus grosse bourde de ça carrière. Soupçon d’abus de pouvoir, mensonge sur le fait de s’être rendu en Irak c’est un femme qui doit cacher un gros scandale. Tout ça risque de lui pêter au visage au moment où personne ne pourra riposter

Yoman

Dear Pierre,

"Americans worst fear is turning into the European way of life. They hate it and they don't really welcome it. So keeping up the pro-Obama in Europe will only give John McCain the upper advantage. They will go with the person you do not support--McCain."

Most american don't care actually about whom we support, it won't change their vote. Europeans have and will always support the democrats. Sometimes the democrat win (Clinton), sometimes not (Bush). As much as you would like it (because you are a republican), it won't change anything to the race. Sorry pal.

Unfortunately for u, I have lived in America, and "Americans worst fear is turning into the European way of life" is bullsh*t. Again, they don't even talk about it. They don't care about that.
I don't even know what u mean by European way of life, and I'm pretty sure that you don't either. What is the "European way of life" you fear so much?

"Don't forget that Europeans have never been successful in rooting for the candidate that ends of winning."
Clinton anyone? See the explanation above.

"I can say with 99.9% assurance, John McCain and Sarah Palin will be the next President and Vice President of the United States of America."
It will be a tight race, and I'm 99,9% sure that you don't have a cristal ball.

Kephine

Peter, I have worked close to Obama and despite what you say, I can tell you that he does not like Europe at all. He was once quoted saying to Congress when talking about vehicle emissions law and automobile manufacturing, "The last thing we want to do in this world is turn into Europeans and its citizens."

He is also known to have distrust in the European government and he currently does not acknowledge the European Union as a trade group. In his mind the GDP of USA is #1.

If you remembered when he was interviewed by ABC in Feb., Obama said something about how Europeans live traditionally and will not accept change because of arrogance in their own country--that is why he is running for "A country that supports change and growth." I remember when he said this, but of course the media doesn't publicize it a lot. What about when he talked about increasing troop levels in Europe for armed readiness just two weeks ago??? We think he was trying to shrink our military and he's going around claiming that he'll make it even bigger!

So you see Peter, Obama is not as pro-European as you think. Think different!

Ugh, I don't know who Ill vote for yet though.

Kephine

Didier95

Merci a Kephine dont le post rejoint plusieurs articles que j'ai lu. Obama est l'elu de coeur des europeens; mais des 2 candidats c'est celui qui est le moins favorable aux interets des europeens.

Mais on ecoute plus souvent son coeur que la raison !

Cifrus

Scandale en perspective pour les democrates: un des principaux conseillers et bailleurs de fonds pour Obama est l'ex-PDG de Freddie Mae, accuse de corruption et nepotisme !!
Apres l'affaire Rizko (le syrian de Chicago, ami de bailleur de fonds pour Obama, condamne pour escroquerie), une affaire Raines?

Yoman

"Scandale en perspective pour les democrates: un des principaux conseillers et bailleurs de fonds pour Obama est l'ex-PDG de Freddie Mae, accuse de corruption et nepotisme !!
Apres l'affaire Rizko (le syrian de Chicago, ami de bailleur de fonds pour Obama, condamne pour escroquerie), une affaire Raines?é

Tentative désespéré des conservateurs américains pour que la crise actuelle (née entre autres de leur idéologie anti-régulation) éclaboussent aussi un peu le camp d'Obama. Faut bien dire que cette crise tombe mal pour leur poulain qui répète depuis des années que le marché doit s'autocorriger tout seul. Et qui voulait appliquer le même système à la sécurité sociale. McCain il y a quelques mois :
"Opening up the health insurance market to more vigorous nationwide competition, as we have done over the last decade in banking, would provide more choices of innovative products less burdened by the worst excesses of state-based regulation"
Il va avoir du mal avec cette proposition malencontreuse, en tout cas, on peut être sur que son plan sécurité sociale va être retiré de son programme. :)

Pour revenir au sujet Raines, Le camp Obama l'aurait appelé une ou deux fois pour lui demander des conseils économiques sur certains sujets (comme ça se fait j'imagine avec d'autres CEO). On peut pas vraiment appeler ça un "principal conseiller" ou un "principal bailleur de fond".

J'aime bien McCain, et je suis déçu de voir qu'il se lance dans le même genre d'attaque basé sur des mensonges que celles qu'il a eu à subir en 2000 quand il était face à Bush pendant les primaires républicaines.

Car evidemment, pour rassurer les supporters d'Obama, cette histoire ne va pas aller plus loin que cette pub McCain. Vu qu'elle est basée sur un gros mensonge.

michelle

Moi aussi, j'ai fini par aller sur le blog de Drzz et j'ai trouvé... de la pub pour une voyante. Sans doute sa façon de faire de la politique! Si elle est une pu "qualifiée", elle lui dira que je ne remettrai jamais les pieds sur son blog et pour plus de sûreté, je le dis moi-même!
Mais qu'attend Maria pour nous refaire un billet? Même si, c'est vrai, elle est un peu -beaucoup? - orienté Obama , ses billets nous manquent.

AncoG

@drzz: Prendre le Brooklyn bridge pour aller dans le New Jersey??? Elle est bien bonne celle-la!!!! De Manhattan, le Brooklyn bridge va a Brooklyn (ou j'habite) comme son nom l'indique. Pour le Garden State, c'est de l'autre cote, ie Holland Tunnel, Lincoln Tunnel ou si vous tenez absolument a prendre un pont, le magnifique Washington bridge! Moi j'aimerais lire les commentaires avises de drzz sur la crise des investment banks (c'est la que je travaille), bizarrement ya rien sur son blog!!! Toutes ces histoires de deregulation du marche qui reviennent en plein dans la gueule de nos amis republicains...Il ne s'agit pas seulement des faillites/rachats de Bear Sterns, Lehman ou Merrill mais d'AIG aussi, mes collegues qui ont leur assurance-vie la-bas tiraient bien la tronche la semaine derniere. Tu m'etonnes! Et le dollar qui repart dans les choux. Elle fait bien rever l'Amerique de Bush!

L'utilisation des commentaires est désactivée pour cette note.

Maria Pia Mascaro

West Wing dans la presse

Copyrights

  • Copyright © 2008 West Wing 2008 / La mémoire neuve Tous droits réservés.

accessoires


  • Recherche personnalisée

  • http://www.wikio.fr

  • Add to Technorati Favorites

aaads

pub

aaaads

amazon

aads